[Fontenot]

И я снова хочу поговорить о литературе. Расскажите мне, пожалуйста, про книги, которые многие люди вокруг считают чуть ли не шедеврами, но для вас они остались чем-то непонятным, странным или даже пустым.

Comments

"Анна Каренина". Когда я говорю кому-нибудь, что это одна из самых чушовых историй в стиле женского романа, ловлю на себе осуждающие взгляды, а то и выслушиваю целую лекцию о том, что классику нужно уважать. Но очень быстро затыкаются, когда я говорю, что мне нравится "Война и мир".
Я понимаю, о чём книга. Могу назвать все причины и мотивы ГГ. Но лично для меня книги более пустой не было до сих пор.

[Кришан]

"Дом, в котором" М. Петросян.
Читал неоднократно, и нравится он мне, но не понимаю, когда называют его гениальным, шедевральным и т.д.

[paceholder]

Война и Мир +100

[Fontenot]

«Анны Карениной» мне страниц сто читать осталось.
Могу сказать, что целиком понять и принять роман у меня не получилось. Всё, что написано про альтер-эго автора, мне нравится безусловно. Недостаток романтики сказывается, наверное. Метания же главной героини хотелось пролистать, поскольку для меня любые подобные описания представляют собой невероятно колючий кактус. Вчера вечером я, возможно, всех соседей перебудила воплем «Да что ж Вы творите, Лев Николаевич!». Я последнее время склонна расстраиваться, когда люди видят в этом романе только Анну.

[Fontenot]

[Урим Туммим], я уже боюсь к этой книге подходить, поскольку её актуальность зашкаливает.

Про «Войну и Мир» постараюсь не забыть. Однажды, будучи ученицей старших классов, я её уже отложила в долгий ящик, меня тогда только фентези всякое интересовало, увы.

[брунхильда обыкновенная]

Я совсем не понимаю творчество Макса Фрая. Вот хоть убейте. В чем люди видят прелесть похождения человека- тюленя, вся жизнь которого состоит из поспал-поел-попал в беду - "ачтоэтотакоесейчасбыло?" - поел -поспал - открыл новую способность - поел?

[Кришан]

Мёртвая Куница, книга неплохая. Просто кучка детей подняла вокруг необоснованную шумиху.

[Fontenot]

брунхильда обыкновенная, это очень похоже на блоги на дайри. И вообще он добрый. Но я не успела прочитать его лет в четырнадцать, а теперь уже поздно. Тут нужен определённый душевный настрой, наверное.

[Урим Туммим], прочитав книгу по диагонали?

Я последнее время склонна расстраиваться, когда люди видят в этом романе только Анну

Могу предположить, что всему виной психологическое восприятие названия книги + всеобщей стереотипной шумихе по поводу её необычайной трагедии жизни.

«Да что ж Вы творите, Лев Николаевич!»

Интересно было бы узнать, на каких моментах такие возгласы были?

[dorky dolphin]

Паланик — a happy start, a sad, sad ending. Бойцовский клуб люблю люто-бешено (многие утверждают, что ценность этого произведения сомнительна и я, что характерно, даже не стал бы спорить на этот счет, но...), дальше дело хуже пошло. "Певец одного хита" в общем.
Брайт, "Изысканный труп" — именно что труп, да. Все это и даже больше уже было у де Сада. Разве что язык цветистый.

[Fontenot]

Интересно было бы узнать, на каких моментах такие возгласы были?

Во время апофеоза отношений Анны и Вронского. Я же ещё и себя со стороны там углядела.

[Бес Печали]

Волхв Фаулза.
Книга понятна, не пуста, но странная. Вероятно, я не могу принять добровольность принятия гг проводимых над ним экспериментов. Вообще я недавно ее закончил читать и буду обдумывать в течение долгого периода. Так мне кажется.

[Fontenot]

хрустальный нарвал, зачем Паланик, когда есть Уильям Берроуз? Хотя заслуги Паланика перед современной культурой неоспоримы, но читать его пока не тянет.
А что до Брайт... она не виновата, что все извращения над человеком были уже испробованы до неё. Её язык меня настораживает, плюс не факт, что ещё и переводчик не приукрасил текст.

[брунхильда обыкновенная]

Мёртвая Куница, он добрый, согласна, но причину пищать от огромной серии абсолютно одинаковых книг не вижу. Старая я наверное. Экшн мне подавай.

[Fontenot]

Бес Печали, в Вашем случае «странная» читается мною как «хорошая».

[dorky dolphin]

Зачем Паланик, когда есть Уильям Берроуз? Да уж, тут я Лукьяненко с Голдингом сравнил. Это просто синдром утенка. ) Так уж получилось, что первым для меня был Паланик, так что я склонен БК несколько идеализировать. В сущности вы, конечно, правы.

[Fontenot]

брунхильда обыкновенная, у меня и сестра, и мама — хрестоматийнейшие любители читать одну и ту же книгу или серию по нескольку раз. Это, может быть, жажда не информации, но привычного состояния.

[брунхильда обыкновенная]

Мёртвая Куница, хм, думаю есть некая разница между тем, чтоб перечитывать любимое и ждать чего-то, что уже было. По ощущениям хотя бы.

Я же ещё и себя со стороны там углядела.

В таком случае, думаю, книга может уже совсем иначе восприниматься.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница, да, так и есть, наверное.
Хотя таких странных книг я читал пока не так много. К примеру, Города красной ночи Берроуза - в начале чтения я был озадачен, но к концу уже не мог оторваться.
Странное - наиболее привлекательно для меня.
С Бодлером у меня грустно получилось, я об этом писал даже - начал читать книгу с предисловия, очень длинного, и, перейдя непосредственно к произведениям, был несколько разочарован. Признаться, никогда не читаю предисловий, а данный случай, ошибка моя, еще сильнее меня убедил отказаться от любых рецензий перед прочтением книг.

[Fontenot]

хрустальный нарвал, нет-нет-нет-нет. Не хочу быть правой в таком скользком вопросе, при своём предпочтении не тыкать дерьмо палочкой, а нырять в него с головой.

[Кришан]

прочитав книгу по диагонали?

Нет. Пожалуй, слишком в неё вжившись. По ней устраивают ролевые игры и из себя чуть ли не персонажей сотворяют. Это, мне кажется, уже фанатизм, а не просто фанатство. А в фанатизме ничего здорового или здоровского нет. Даже в фанатизме по книжке.

[Fontenot]

брунхильда обыкновенная, если переходить от частного к общему, то разница, конечно, есть. Но в приведённом мной случае разницы не видно совсем.

Бес Печали, у меня Бодлер отложен до момента, когда я буду знать французский на уровне выше среднего.
Ну а предисловия — страшная штука, поскольку они всегда заставляют искать в тексте то, чего там нет.

[Урим Туммим], я бы пошутила про то, что они сменили на этом посту толкиенистов, но я не Петросян и знаю, что происходит вокруг.

[Кришан]

я бы пошутила про то, что они сменили на этом посту толкиенистов, но я не Петросян и знаю, что происходит вокруг.

Пока что она не настолько популярна, как "Властелин". К счастью. Но новая чума, наряду с Гарри Поттером и Властелином, уже, можно сказать, появилась. Х))

[azhel]

Бодлер.
я периодически о нем слышал, натыкался на цитаты, заинтересовался, ибо по атмосфере понятен и приятен, но реализация разочаровала. купил другой перевод - та же хрень. купил большую книгу с описаниями и разными переводами - также. видимо, очень не мое. глобально понятно, о чем он писал, но когда доходишь до конкретики - разочаровывает. может, в оригинале оно лучше.
де Сад. "Жюстина" - оно, конечно, смешное (всерьез относится к этому я не могу), но не понятно, что оно такое и, главное, зачем. правда, я понятия не имею, насколько его считают шедевриальным и считают ли вообще.

[Fontenot]

azhel, на три книги деньги потратить... Это же как надо хотеть дочитаться до озарения. Я бы возненавидела после такого и автора, и переводчика, а прежде себя.

[azhel]

Мёртвая Куница, я упрямый. плюс мне было интересно сравнивать переводы)

[24+1]

Гарри Поттер.
Начинала я сагу читать лет в 13-ть, но, возможно, уже была старовата для этого. Ну, просто не было для меня это новостью, после фантастики и околофэнтези. То ли общая идея саги не вдохновила. Дочитала чисто интереса для - но прозрений так и не было.

[Fontenot]

chibi-zoisy, а как же дружба и взаимопомощь? А как же Магия? А конфеты со вкусом ушной серы?
«Гарри Поттер» — образец неплохой развлекательной литературы и к тому же чудо пиара. Тот факт, что вы дочитали сагу, может свидетельствовать о том, что шалость миссис Роулиг удалась.

[24+1]

Мёртвая Куница, дружба и взаимопомощь у меня тогда уже были. Это была "Неукротимая планета" Гаррисона (и последующая серия). Магия - у Р. Желязны и таки во "Властелине Колец". Да, литература неплохая - но именно что... мне не за что было зацепиться. Пыталась понять, почему так все вокруг нее танцуют, хотя фэнтези-миров много и мотивов про учеников волшебников тоже должно быть немало.
Насчет же дружбы и взаимопомощи... кхм. Если верно помню, уже тогда я верила, что такие штуки бывают только в книгах.
В итоге на спор за 6 дней прочитала 5 книг. Затем читала по мере выхода. Но обоих интересных лично мне персонажей угробили, и стало мне печально.
Ну вот не было вовлечения в текст, хотя литература крепкая и со многими идеями. Но что-то не тянуло их из текста выковыривать. До сих пор не тянет.