И полетела бомба...

[Fontenot]

Где вы видели эти самые «лагеря»? Оно реально всё так чётко делится на ч и б? Я такое только между двумя людьми наблюдала. Да, в этом случае можно было получить звезды за нейтралитет. А уж за попытки не примирения, но желания привести людей к спокойному осознанию сложившейся ситуации, можно было попасть в опалу как у одного, так и у второго.
Ужас какой-то! Врагов ни у кого нет, но все знают про агитацию воюющих сторон, знают, что у кого-то есть этот самый враг. То есть получается, что собственных врагов люди в силу необъективности или слепоты видеть не могут, а чужих — сколько угодно. Не нравится мне, как этот вывод пахнет.
Вооружённые конфликты я сейчас в рассчёт не беру. И футбольных фанатов тоже. И вообще...
Допустим, есть женщина, которая любит альпинизм и печь пироги с крыжовником. Однажды к ней домой приходят феминистки и просят вступить в их местное сообщество, потому что человек, покоривший Эверест и ещё пару-тройку горок поменьше, им нужен для престижу. Потом приходят к ней из общества домохозяек и говорят, что у неё невероятнейшие пироги, что она просто обязана присоединиться к ним и поделиться рецептом, который перешёл к ней от мамы, а к той от бабушки и далее по списку. А женщина подумала да и забила на обе организации жирный болт, не потому что принцип нейтралитета, а потому что времени на это нет, и пошла на собрание общества анонимных алкоголиков. Домохозяйки в скором времени про неё забыли, поскольку были добрые и мягкие, феминистки же тоже перестали ею интересоваться, потому что у них гордость ого-го какая у этих феминисток.
Я сяду за стол, возьму лист бумаги и нарисую круг, а потом ещё и ещё один. Каждый из них будет хоть с каким-то другим пересекаться, а непересекающиеся будут неизмеримо далеки друг от друга. Я художник, я так общество вижу. В моём понимании жизнь среди людей предполагает определённую лояльность некоторым «лагерям». Другое дело, что всем на всех насрать и ревность рождается только в голове того, кто хочет, чтобы его ревновали.
Но я-то ни с кем, и не думайте, что это прикольно.

Это была очередная заметка из разряда «накипело» и «дробовиииик!».

Comments

[Бес Печали]

У меня наглядные примеры на службе, был пример на прежнем месте работы.
Это называется "против кого дружим?".

Врагов ни у кого нет, но все знают про агитацию воюющих сторон, знают, что у кого-то есть этот самый враг.

собственных врагов люди в силу необъективности или слепоты видеть не могут, а чужих — сколько угодно.

Чтобы дружить против кого-то и сохранять нейтралитет, не обязательно называть друг друга врагами - это уже как раз то самое черное и белое.

Не ради холивара, но уточнения ради пояснил.

Лагерей, на самом деле, очень много в жизни. Они бывают незримо-заметными. Не обязательно при этом враждовать или дружить против кого-то, на самом деле. Я не раз сталкиваюсь даже на своем сегодняшнем месте работы с такой ситуацией, которая как бэ намекает, что лагеря есть и надо бы определяться, с кем я. Пример: один отдел просит у меня вещь, которую нужно будет скоро выдавать по расписанию другому отделу. Отдел обещает, что скоро вернёт, заранее, я соглашаюсь, отдаю им вещь и тут же мне второй отдел замечает вслух:
- А чего это ты им отдал? Эта вещь скоро нам нужна! Ничего им давать не надо!
- Ну как же не надо? Мы же работаем в одной организации, все - единый механизм взаимодействия.
- Нет! Они не вернут вовремя - вот увидишь!
В итоге мне вовремя возвращают всё, я молча выдаю эту самую вещь второму отделу и даже замечания не делаю вроде "вот видите - вернули же!". И второй отдел уже молчит. Но на следующий раз опять кричит: "Не давай им ничего! Ты с кем: с ними или с нами?"
Это что за бред, интересно? Я, правда, этого не понимаю. И ровное отношение со всеми людьми - это то, как я контактирую с окружающими. Но вот почему-то такое происходит.
Потому я могу точно сказать - "лагеря" есть. Пусть банальные и не так уж чётко разделённые на ч/б, но есть. Их невозможно не заметить.
Хотя в конечном итоге всё равно каждый за себя.

Я сяду за стол, возьму лист бумаги и нарисую круг, а потом ещё и ещё один. Каждый из них будет хоть с каким-то другим пересекаться, а непересекающиеся будут неизмеримо далеки друг от друга.

А если нарисовать круг, на одном листе с которым нужно нарисовать точку - где эта точка будет? Мне образ понравился, потому интересно.

[Fontenot]

Бес Печали, это уж я не ради холивара своё мнение записала у себя. Иначе бы развела у Вас непотребство.
Есть ли смысл дружить против кого-то, не присваивая этому кому-то пафосное звание врага? Это же скучно!
От попытки понять всех начинает болеть голова. Тут-то общество и предлагает лёгкий путь упростительства и систематизации.

Шломо, точка будет на окружности. Ведь окружность и есть сборище точек. В то же время точка — уже сама по себе круг.
А упрощение моделей мира всё равно ни к чему не приводит, поэтому злосчастный лист бумаги просто превратится в кусок хаотичной мазни.

О! Кстати, с дневниками получается такая же фигня: при наличии множества собственных мнений для поддержания дискуссии, то есть пышущего жаром холивара, требуется зачастую перегнуть палку в сторону одной из крайностей. Оппоненты закидывают друг друга аргументами до тех пор, пока не придёт третья сторона и не раздаст всем сёстрам по серьгам, чтобы обиделись уже не друг на друга, а на постороннего.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница,

Иначе бы развела у Вас непотребство.

Это спорное утверждение.

Есть ли смысл дружить против кого-то, не присваивая этому кому-то пафосное звание врага? Это же скучно!

Вы сами ответили на свой вопрос. Но разве избавление от скуки всегда лежит в поиске того, кого с уверенностью можно назвать врагом и дружить против него?

От попытки понять всех начинает болеть голова. Тут-то общество и предлагает лёгкий путь упростительства и систематизации.

Человек ведь вправе отринуть предложение шаблона и продолжить разбираться самостоятельно. Ввязаться в легкий путь или нет - будет его собственным выбором.

[Fontenot]

Бес Печали,

Это спорное утверждение.

Не спорю.
Избавление от скуки очень сложная дисциплина. И пусть можно подменить скуку иным понятием и распрощаться с ней, но общество учит не искать лёгких путей. Так что и врагов поискать не грех.
И тут вылазит противоречие: пути, предлагаемые со стороны, оказываются и лёгкими, и сложными одновременно. Всё зависит от того, как человек их видит, и видит ли вообще, что ему что-то предлагают.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница,

Всё зависит от того, как человек их видит и видит ли вообще, что ему что-то предлагают.

Верно.
Я благодарен Вам за отклик и собственную реакцию на поднятый мною вопрос.

[Fontenot]

Бес Печали, Вам за тему спасибо. Хоть чуть-чуть кисель в голове разбаламутило.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница, кисель? Э, нет, у Вас там далеко не кисель *смеется*

Мёртвая Куница, хороший вариант точки, мне нравится.) Спасибо за ответ.

[Fontenot]

Бес Печали, правда в глазах смотрящего. А истина — в учебниках.

Шломо, пожалуйста. Заодно школьный курс геометрии попыталась вспомнить.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница,

А истина — в учебниках

Сразу вспоминаются учебники истории, которую не устают переписывать снова и снова.

[Fontenot]

Бес Печали, люблю иронию.

[Бес Печали]

Мёртвая Куница, аналогично.